3 заметки с тегом

сервисы

О сервисах по предоставлению услуг VPN

Защита Интернета трафика является на сегодняшний день вещью приоритетной. Большинство провайдеров логируют весь трафик, хранят его и предоставляют в компетентные органы по первому требованию. Так происходит не только в России, достаточно почитать новостные сводки с то и дело вспыхивающими делами о «незаконных» лайках, репостах, запрещённых торрентах и прочих вещах, которые ещё в недавнем времени были не нужны государствам. Теперь же, когда Интернет является публичным пространством анонимность имеет огромное значение.

Вы можете сколько угодно думать, что вас это всё не касается. Мой коллега до недавнего времени тоже так думал, качал себе торренты по вечерам, а потом однажды не вышел на работу. Скачал что-то не то, приехала полиция и пол года держали его в СИЗО, а после суда дали условный срок. И всё, про нормальную жизнь можно забыть. Кто там действительно был виноват вопрос десятый. Когда вы качаете какой-либо файл из Интернета, то невозможно убедиться в легальности его содержимого пока файл не докачан и не открыт. Такие подставы могут делать сами же представили государства для увеличения раскрываемости осуществляемых преступлений. Известная ведь практика.

Теперь к сути. Для того чтоб хоть как-то спрятаться в Интернете достаточно использовать типовые средства анонимизации — VPN подключение и непубличные DNS. Минимальная безопасность будет обеспечена если оба этих сервиса будут куплены за пределами той страны в которой вы пользуйтесь Интернетом. Российской полиции вряд ли кто-то выдаст логи за рубежом, если вы конечно не настоящий киберпреступник. Любой зарубежный VPN сервис с двухсторонним шифрованием канала уже позволит спать крепче.

Проблема в том, что безопасность это хорошо, но нам надо ещё продолжать комфортно пользоваться Интернетом без критической потери скорости и со стабильным не рвущимся подключением. Проанализировав ряд факторов, перепробовав массу VPN провайдеров я выстроил для себя минимальные требования к сервису, услуги которого хочется получать и оставаться довольным:

  • Сервис должен базироваться в стране с максимально лояльным отношением к онлайн цензуре;
  • Сетевой трафик и DNS запросы не должны логироваться;
  • Шифрование должно работать начиная от инициализации подключения вплоть до момента отключения;
  • Трафик не должен «утекать» в случае проблем с подключением;
  • P2P трафик (торренты в том числе) не должен блокироваться;
  • Пропускная способность канала от 20 Мегабит, стабильное подключение без слишком частых раздражительных дисконнектов;
  • Серверы через которые идёт трафик должны быть в собственности VPN провайдера.

К сожалению, не все VPN провайдеры подходят под эти требования. Многие часто врут, пишут на главной странице одно, а в пользовательском соглашении оставляют неожиданные примечания типа «наш сервис абсолютно анонимный, но при первом же запросе мы отдадим все данные в гос органы» (Pure VPN). Большинство владельцев VPN сервисов не владеет собственной инфраструктурой. Как правило это субподряды с провайдерами и дата центрами в других странах. Что там прописано в договорах между ними нам никто не покажет и никто не расскажет. Рынок VPN сервисов кишит предложениями, но многие из них играют по грязным правилам. Поисковые системы пачками выдают проплаченные сайты с поверхностными обзорами и нелогичными рейтингами. Визуально всё так очевидно, что никаких доказательств не требуется. Лучше уж поднять свой VPN сервер, чем платить тем кто не может гарантировать вашу безопасность как на техническом, так и на юридическом уровне. Ваш трафик спрячут от вас самих и дадут сожрать под соусом иллюзии безопасности.

Идеального сервиса я найти, к сожалению, не смог. Ко всем есть вопросы, но выбирать всё же пришлось.

  1. NordVPN. Один из лидеров рынка, очевидно что вкладывают много денег в продвижение (честное и не очень). Довольно часто раздают скидки, я купил у них услуги на два года. С точки зрения анонимности действительно не плох. Базируются на Папаме, логов не ведут, DNS сервера свои, есть опции для двойного VPN и возможность использования технологии TOR. Клиентское приложение плохое, на iOS регулярно падает. Серверов действительно много, но подобрать максимально быстрый сложно, так как нет встроенного спидтеста. До оформления подписки работал идеально, после оплаты качестве просело. Довольно нестабилен временами, коннекты рвутся и это может раздражать. Мобильное приложение регулярно падает. Благодаря этим факторам я решил поискать что-нибудь другое в качестве альтернативы.
  2. VyprVPN. Базируются в Швейцарии, которая вроде как никогда не страдала цензурой, но недавно там кого-то привлекли за лайк и это дело разошлось по новостным лентам. Не занимаются тёмным маркетингом, ругают конкурентов прям на своём сайте. Встречаются скидки, но небольшие. Если подключиться к ним на пробные три дня и потом отменить подписку, то сами предложат скидку, лишь бы вернулись. Вкладывают в разработку своих технологий. Премиум подписка позволяет развернуть свой VPN сервер на их технологиях у таких гигантов как Digital Ocean, Amazon AWS или же собственном Virtualbox сервере. Есть свой прокол Chamelion на базе OpenVPN для сетей где банят VPN подключения (например, Китайский фаервол). Из всех опробованных сервисов стабильней всех держит VPN подключение. Отличные клиенты для macOS и iOS. Не плохой дизайн, простейший спидтест, много настроек — выключать VPN в доверенных сетях, разграничивать трафик между приложениями, менять опции OpenVPN и тд. Не самое быстрые скорости, но и не самые медленные. Не является эталоном в плане анонимности — ведут логи вашего IP адреса, IP адреса их VPN к которому вы подключаетесь, время подключения и хранят эти данные 30 дней.
  3. ExpressVPN. Очень распиаренный сервис, занимаются активной пропагандой, в том числе теневой. Базируется на Виргинских островах. Довольно быстрые скорости подключения и скачивания. Неплохие клиентские приложения со встроенным спидтестом. На этом плюсы кончаются. Выбранный российский сервер часто определяется как казахский на множестве тестов, включая встроенный идентификатор поисковой системы Google. При использовании OpenVPN по UDP протоколу есть конфликты в случаях если VPN подключен более чем на одном устройстве. На мобильном устройстве при включении/отключении WiFi не переподключает VPN канал. На десктопе начинает коннектиться до того как подключится WiFi и вываливает ошибки по этому поводу. Откровенно врут насчёт анонимности сёрфинга. В политике конфиденциальности прописано, что IP адреса и данные учётных записей хранятся с целью выдачи правообладателям контента в случае жалоб. Очень часто меняют свои правила о чём в самом начале этих правил честно написано. Самый дорогой из всех что мне попадались, но встречаются купоны на скидочных сайтах. Многочисленный лидер всяких рейтингов, что ещё раз говорит о грязном рынке этих услуг.
  4. Hotspot Shield. Очень быстрые скорости подключения и общей ширины VPN канала. Много раз показывал на счётчиках скорости выше, чем я получаю от провайдера. Как такое возможно я не понимаю. Приложения не плохие, но практически без доп. настроек. Базируется в США, где недавно конгресс отменил закон о защите данных в Интернете. Весь трафик идёт только через их программное обеспечение, не дают доступ для использования официального OpenVPN с открытым исходным кодом. Непонятно что у них с шифрованием. Собственный сайт проходит тест SSL шифрования на F, что наводит на мысли. Не шифрует DNS запросы. Очень часто возникают проблемы с идентификацией локации выбранных серверов. Россию Google определяет как Нидерланды, Нидерланды как США и тд. Нет собственной инфраструктуры, арендуют сервера у третьих лиц. Самый небезопасный сервис из всех что я анализировал.
  5. Другие VPN провайдеры. PureVPN. Плохое приложение, часто рвётся связь, врут про анонимность. Часто хвалят HideMyAss. Хорошее симпатичное приложение, много своих серверов по всему миру. VPN может быть подключен, а интернета не быть. Некогда лидер рынка Private Internet Access весьма не плох качеством связи, но приложение уродское и в России они от серверов избавились. Ставил AirVPN, Mullvad и ещё ряд сервисов про которые уже успел забыть. Плюс-минус работают одинаково плохо.

Идеального сервиса, как видите, нет. Никто не может гарантировать абсолютную безопасность, очень редко попадаются стабильно работающие, реклама часто врёт. Выбирайте всегда меньшее из зол и не забывайте — любой VPN лучше никакого.

6 апреля   программы   сервисы

Apple Music vs Spotify

За долгий путь по которому развивались различные стриминговые аудиосервисы я успел попользоваться многими из них, но в настоящее время интерес представляют лишь два.

Давайте сразу уточню, чтоб не создавать путаницы — хоть Apple Music и является официально доступным в нашей стране, говорить я буду о практическом использовании сервиса через американскую учётную запись. Множество жанров имеют близкую к нулевой популярность в России. Например, джаз, раздел которого почти не обновляется. Spotify же вообще не работает в РФ, что также подталкивает к сравнению сервисов одного и того же географического региона с примерно одинаковым по наполнению контентом.

Предотвращая вопросы по поводу регистрации в Spotify находясь вне территории США отвечу так — в Сети много мануалов в том как это сделать и ничего сложного, вопреки расхожему мнению, в этом нет. По сути необходимо просто купить на eBay готовую учётную запись (логин и пароль) с активированным премиальным доступом, либо гифт карту в случае если учётка уже есть. Для американского Apple Music необходимо создать новый ID с привязкой к США, и также купить гифт карту для оплаты самой подписки. Магазин приложений прицепом превратится в американский, а вот iCloud сервисы могут оставаться привязаны к любому другому ID, как в моём случае.

В США цена за оба сервиса одинакова — $10. В РФ тот же Apple Music стоит намного дешевле — всего 170 руб.

Теперь самое главное, о музыке. В интернетах ходит миф о том, что Spotify это такой лакомый сервис для избранных, который умеет подбирать музыку в точном соответствии со вкусами пользователя. Вся крутость Spotify для рядовых слушателей в таргетинге на аудиторию желающую принимать минимум усилий для поиска новой музыки. Главная станица Browse представляет из себя сборник разделов с сортировкой по жанрам, настроению и активностям слушателей. Плейлисты из этих разделов регулярно хвалят. Они действительно не плохие и регулярно обновляются штатными редакторами компании. По мере использования, сервис фиксирует предпочтения и формирует порции похожей музыки в персональном разделе Discover. По результатам месячного использования сервиса мне стало понятно, что плейлисты как правило ориентированы на любителей популярной музыки (в пределах жанра, совокупности жанров), а Discover наоборот удачно работает если в предпочтениях что-то совершенно конкретное. К сожалению, мне не подходит ни одна из этих концепций —не нравится слушать плейлист классической музыки, куда попадает и джаз и электроника и ритм-н-блюз. Зато нравится всё это потреблять по отдельности, но тогда Discover рекомендует страшную солянку, разобраться в которой без наличия фильтров по жанру не всегда просто.

Apple Music на старте сразу предлагает рассказать о базовых музыкальных вкусах по части жанров и обозначить хотя бы трёх любимых исполнителей. Нужно это только для первичного наполнения раздела For You. Он выполняет примерно ту же роль, что Discover в Spotify. По мере активного использования в этом разделе появляются плейлисты с наиболее прослушиваемыми и рекомендованными треками. Не скажу, что часто туда заглядываю, но пока пользовался русскими ID, подборки в нём были никудышные. В американском не набрал пока достаточно статистики чтоб строго судить. С учётом широкого музыкального кругозора сомневаюсь, что найду там много интересного. Главным разделом для поиска является Browse. New Music и Curated Playlists это как раз то, чем развлекает одноимённый раздел Spotify (и даже сверх того) — новые альбомы популярной музыки в общей куче без сортировки по жанрам; отдельно тоже самое в виде треков; плейлисты с разбивкой по активностям и настроению; подборки от кураторов в лице звукозаписывающих лейблов, музыкальных изданий, критиков и прочих редакторов; сборники плейлистов по 22 жанрам. Раздел видео с клипами весьма простенький и не представляет большого интереса. Далее Top Charts и Genres. В них я провожу большую часть времени. В топовых чартах подборка популярных альбомов, удобно использовать при знакомстве с новыми музыкальными направлениями. В раздел жанров попадают текущие тренды, новинки, громкие релизы и тд. Apple Music даёт достаточно просторов для поиска новой музыки.

Ниже таблица с остальными особенностями двух сервисов:

Преимущества Apple Music Недостатки Apple Music
В каждом альбоме «звездочкой» отмечены синглы и наиболее значимые треки Радио подбирает треки с учётом мудрёных алгоритмов не всегда имеющих отношение к звучанию (может мешать жанры, чередовать быструю музыку с медленной и тд)
Показывает тексты песен Интерфейс не очень отзывчивый
Наглядный удобный интерфейс в котором сложно запутаться Специфика сохранения оффлайн музыки, при смене учетной записи магазина все сохранения слетят, придётся загружать заново
Приложение для Apple TV Многие плейлисты редко обновляются
Приложение для Apple Watch с оффлайн плейлистами до 5Gb
Ссылки из US стора будут работать в РФ сторе в случае если эта музыка содержится в обоих каталогах
Преимущества Spotify Недостатки Spotify
Группирует полноценные альбомы отдельно от синглов Нет номеров треков
Быстрый интерфейс Не везде указан жанр
Легко находить схожую по звучанию музыку Неудобно искать не схожую музыку
Радио подбирает треки с учетом bpm (например, если исходный трек медленный, но и все остальные будут не быстрые) Нет приложения для Apple Watch
Качество звука немного лучше чем в Apple Music

Я для себя решил пока не продлевать подписку на Spotify. Компания недавно анонсировала запуск возможности слушать музыку в lossless качестве. Для многих держателей хорошей акустики это безусловно будет серьёзная фича. Я же чаще всего пользуюсь AirPods и текущего качества хватает с головой. А вот без оффлайн приложения для часов обходиться сложно, можно бегать с одной лишь связкой AirPods + Apple Watch. Интерфейс, рекомендации, поиск мне также больше понравились в Apple Music.

7 марта   музыка   сервисы

Доставка товаров из Америки

Меня очень часто спрашивают как я заказываю товары из США и в частности из магазинов которые не могут отправлять посылки в нашу любимую страну. Давно хотел написать об этом в блог, но для этого хотел протестировать несколько сервисов предлагающие подобный сервис.

Игроки рынка

Сразу выделю два наиболее крупных игрока рынка доставки товаров через промежуточный склад в Америке:

  1. Полярный Экспресс
  2. Шопфанс

Как это работает

Принцип их работы заключается в выдаче пользователю персонального адреса в США, который мы указываем при покупке товара. Посылка попав на склад поступает на хранение, срок которого весьма внушительный. Таким образом у нас есть возможность заказать множество посылок с различных магазинов, чтобы потом объединить их на складе в одну и отправить в Россию. Довольно удобно когда надо заказать много мелочовки.

Сравнение конкурентов

Теперь давайте поговорим о различиях между Полярным Экспрессом и Шопфанс. Главное что их отличает это логистика доставки товара. Про разницу в стоимости я говорить вообще не буду, она у них почти одинаковая.

Полярный Экспресс

У Полярного Экспресса товар доставляется своей сетью через посредников. Требований к отправляемому грузу особо нет, никаких документов предъявлять не надо. Раньше после того как посылка проходила таможню она поступала в руки СПСР и доставлялась уже курьерами этой компании, затем они поменяли логистику и посылки начали ходить через EMS и Почту России. Средний срок доставки посылки в Сочи у меня был в районе 30 дней.

Шопфанс

Доставка Шопфанса более вариативна и предлагает несколько способов отправки в регионы, включая так называемую экспресс доставку. До городов Краснодарского края доставляют за 15 дней, что в два раза меньше чем у рассматриваемого конкурента. Цена экспресс доставки несколько выше, плюс нужно больше заморачиваться с документами. К каждой посылке необходимо прикреплять инвойс (по-русски говоря счёт подтверждающий оплату) с указанием цены и наименованием товара. Всё это обычно приходит по почте, нам надо только выгрузить письмо с инвойсом в PDF и прикрепить к посылке в личном кабинете.

Проблемы и особенности

Промежуточными складами я пользуюсь уже достаточно давно и замечаний за это время накопилось немало. Главные из них всплыли лишь недавно, поэтому смею допустить, что все случаи произошедшие со мной индивидуальны и могут не возникать у других.

Полярный Экспресс

Дольше всего я пользуюсь услугами Полярников. Сайт у них незамысловатый, требовательности особо никакой нет, срок доставки стабильный, цены хорошие, поэтому я особо не засматривался на остальных до недавнего времени, когда логистика прохождения моих посылок начала меняться. Сначала они отказались от стабильной ранее службы СПСР, которая более менее чётко отрабатывала доставку посылки после выхода с таможни. Трекинговая информация у них была довольно чёткая, со всеми процессами и местами нахождения посылки. Затем Полярный Экспресс перешли на EMS и начали гнать посылки через Бельгию. Срок доставки до таможни увеличился, EMS работали быстро, но по их трекинговым номерам сложно узнать где посылка и когда она придёт. Одну из посылок Полярный Экспресс зачем-то отправил Почтой России. К сожалению прошло уже больше месяца и я до сих пор не знаю где она, а на мои письма служба поддержки отвечает неохотно. Возможно посылка утеряна и мне предстоит проходить процесс получения страховых выплат. Жаль, я покупал на распродаже объектив и даже если вернут всё (что вряд ли), то за эти же деньги уже его не куплю.

Шопфанс

После того как Полярный Экспресс сменил логистику я захотел переждать этот период и заодно попробовать каких-нибудь конкурентов. В первый же раз столкнулся с особенностями прикреплять инвойсы к посылкам. Более того, в Safari кнопка прикрепления не работала, мне приходилось прикреплять инвойсы руками технической поддержки. Потом они это починили. Что касается доставки, то экспресс у них действительно оправдывает своё название. С момента отправления из США до момента попадания на склад в Москве проходит не больше 3-ёх дней. Всё остальное время посылка не спеша движется по стране. Сначала до Краснодара, затем в Сочи. Ещё одной особенностью экспресс метода является необходимость платить 100 рублей курьеру при получении. Это чистый левак, но видимо есть какая-то особая договорённость, что в принципе меня особо не напрягает.

Итог

Для меня скорость и способ доставки имеет приоритетное даже в случае переплаты. Гораздо приятнее когда посылку привозит курьер предварительно созвонившись, согласовав время и место. Очень радует подробный трекинг по которому легко можно рассчитать дату получения. Правда стоит отменить, что упаковка и консолидация товара у Шопфанс обходится дороже, да и процесс занимает больше времени. У Полярного Экспресса сейчас непростые времена, посылки мне привозят через раз, заставляя ездить в почтовые отделения, дату доставки отследить практически невозможно, поддержка редко выходит на связь.

P.S. После прояснения ситуации с утерянной посылкой я либо дополнительно напишу, либо обновлю этот пост.

2014   сервисы